그런데 한국에서는 개나 소뿐만 아니라 지나가는 똥강아지도 가지고 있는 국민 가방이다.  시내버스를 타도, 지하철을 타도, 시장에서도, 아주머니나 대학생이나 누구나   하나씩은 당연히 가져줘야 하는 루이뷔똥, 샤넬, 구찌 등등 …

   EU FTA가 되면 수많은 여인네들이 가지고 싶어하는 흔히 말하는 이 “명품”을    조금이나마 싸게 살 기회를 가지게 될 것이라고 누군가는 은근히 나팔을 불어댔었다.

그런데 2011.7월 1일 막상 EU FTA가 발효되어 뚜껑을 열고 보니 이 가방 판매업자들은 가격을 더 올리거나 현 가격을 유지하지 내릴 기색이 전혀 없다.

전혀 예상치 못했던 아주 강한 뒤통수다.

자본주의 사회에서 판매업자가 가격을 안 내린다고 법으로 뭐라고 할 수는 없다. 내려가는 8% 세금도 맛있게 먹고 가격을 더 올려서 명품의 품위를 지키겠다는 전략이란다. 정말 자본주의에서 기업의 목적인 이익확보를 위해 최대한 노력하는 모습을 보여주고 있다. 이익이 웬만한 기업의 매출보다 많다.

그렇게 나팔불던 나팔수는 이런 사태에 대해서 할 말이 없을까 ? 분명히 자신은 분 적이 없고 언론이 마음대로 불었다고 하겠지. 그래도 이런 식으로 일이 진행되면 왜 FTA를 해야 하는지 궁금해진다.  

더군다나 그 업자들이 평소에 하는 짓을 보니 정말 더 짜증이 난다.

2010년 명품업체들의 매출액과 순이익 그리고 기부액 등 현황이다.

 고용에 기여하는 것도, 자본 투자도 별로 없으면서 엄청난 이익만 가져가고, 사회에 대한 기여는 전혀없는 전형적인 돈 밖에 모르는 빨대기업의 모습이다.   국민들의 쓸데없는 허영심만 자극하는 생활에 별 도움 안되는 물품으로 귀한 땀으로 번 소중한 돈이 가치없게 허공으로 날라가는 것 같다.
 

미국, 유럽, 일본 등의 선진국에서는 이런 제품에 대해서 “명품”이라고 하지 않는다. 우리나라에서만 누가 만든 마케팅 용어인지 정말 잘 가져다 붙였다. “명품”! 왜 "luxuary" 즉 사치품이 명품으로 불려지는지 정말 한심하다. 하는 짓은 허접인데 왜 거기에 명품이라는 이름이 붙어야 하는지.

흔히 선진국이라는 나라들에서는 이런 제품을 사치품이라고 부른다. 사치품이란 한마디로 "내 분수나 생활의 필요정도에 넘치는 물품"을 말하는데  꼭 필요해서 사는 것이 아니라 허영기를 채우기 위한 목적이 대부분이다. 그래서 이런 사치품은 돈 자랑하고 싶은 사람들이나 사는 것으로 알려져 있고 대부분의 사람들은 가격대비 실속있는 상품을 사서 사용한다.

지금 명품이라는 상품들의 정체는 단지 브랜드 값이다.
현빈이 말하듯이 수십년 경력의 명장이 한 땀  한 땀 수작업으로 만들었다면 명품이라고 하겠지만 거의가 인건비 싼 어느 후진국의 어떤 노동자에 의해 만들어지는 것을 어떻게 명품이라고 부를 수 있을까 ?
그렇다고 제품의 질이 남이 따라 갈 수 없게 크게 차이나는 것도 아니고 흔히 얘기하는 짝퉁이나 다른 일반 제품과 별 차이도 없으면서 비싼 포장과 매장 그리고 그간 만들어온 상표값을 가지고 정책적으로 비싸게 받기 때문에 가격이 비쌀 뿐이다. 단지 "너는 아주 비싼 우리 제품을 샀으니 너는 우월한 사람이야" 하는 업체의 마케팅에 현혹되어 제품의 가치보다 터무니 없이 비싼 돈을 주고 이런 상품을 구입한다. 

이 사치품 업체들이 "봉"으로 삼는 시장이 한국, 중국 등으로 이 나라 사람들의 실속없이 남에게 과시하기 좋아 하는 허황된 마음을 파고들어 "명품"이라는 단어의 사용과 함께 엄청난 바가지를 씌우고 있는 실정이다. 국민소득 1~2만불이 되면 여기에 관심을 많이 갖는데 이미 일본은 이런 풍조는 지나갔다고 한다.     

내일부터 이 명품이라는 이름을 "사치품"이라고 바꿔 부르는 국민운동, 언어교정 운동이라도 해야겠다. 이런 사치품을 꼬박 꼬박 명품이라고 불러주는 언론매체들은 도대체 무슨 생각인지도 모르겠다. 사회적으로 쓸데 없는 사치품에 헛 돈을 쓰게 만들려고 작정을 했나. 아니면 국내의 관련 경쟁업체들을 이들의 하수로 등급을 만들어 아예 고정을 시키려고 그러나 ? 왜 있지도 않은 명품이라는 허상을 만들어서 국가적으로 엄청난 헛 돈을 유출시키는지 정신차리고 반성했으면 한다.  
언론은 왜 이런 것은 정화를 하지 않을까.

사치품 판매업자들은 일반인들이 사지 못하게 가격 올리기를 좋아하니까 이 기회에 더 올려라.  다른 나라에서는 얼마에 팔든지 상관할 필요가 없겠지. 사회적으로 명품이라는 허상의 카테고리까지 만들어서 등급을 올려주니까. 그래도 사고 싶은 사람은 산다는 배짱이니까.
내려가는 관세 + 가격상승으로 떼 이익을 누릴 수 있을 것이다. 
명품이라는 허상의 등급에 거품이 잔뜩껴야 가능한 빨리 터질테니까.

이제부터 제대로 인식하자.
명품이라고 듣고 사치품이라 이해한다.
단지 허영심을 이용하여 비싸게 받는 것 뿐이다.
사치품은 싸게 살 수 없다.


.

2007년 현재 한국사회에서는 돈이 없으면 부모도 아니다.

 2007년 12월 한국 인구학회에서 정재기 숭실대 정보사회학과 교수가 발표한 '한국 가족.친족간 접촉빈도와 사회적 지원 양상:국제간 비교' 라는 논문을 한마디로 요약하면 돈이 없으면 자식이 부모를 찾는 횟수가 적어진다는 것이다. 좀 더 논문의 내용을 자세히 살펴보면 자녀와 동거하지 않는 60세 이상 부모에게 자식이 어떤 경우에 많이 찾아오는가를 조사했더니 소득. 교육. 연령. 성별. 결혼상태 등 여러가지 조건 중에서 “소득”만이 회귀계수가 0.729로 의미있는 상관관계를 보였다는 것이다. 한마디로 돈 만이 자식들이 부모를 찾아오게 만드는 조건이라는 것이다.

우리가 옛날에 많이 얘기하던 동방예의지국은 이해찬 세대와 더불어 사라졌다고 얘기하곤 했는데 정말로 이것이 통계로 증명된 것이다. 논문에서는 정말 한심한 자료가 나오는데 부모 소득이 1% 높아지면 부모가 자녀와 1주일에 1번 이상 대면접촉할 가능성이 2.07배나 높아지는 것으로 되어 있다. 거꾸로 말하면 소득이 없으면 자식이 찾아오지 않는다는 얘기다.

우리가 흔히 우리만큼 부모에게 공경하지 않는다고 생각하는 백인들의 나라가 많은 수를 차지하는 다른 14개 경제협력개발기구(OECD) 회원국 가운데 대부분의 나라에서는 소득과 부모를 방문하는 것과는 상관이 없었다. 일부 상관관계가 있는 호주·스페인·폴란드 등도 그 정도가 큰 수준은 아니었다. 단지 한국만이 부모 소득이 높아야 자녀들이 찾아온다고 한다. 또한 한국의 경우 ‘동거하지 않는 어머니를 1주일에 1번 이상 만난다’고 응답한 자녀의 비율이 27%로 일본과 함께 OECD 27개국 중 최하위였다. 아버지 대면접촉 비율도 23%로 일본과 함께 꼴찌였다.

사람들에게 많은 영향을 끼치는 TV 연속극을 보면 사회의 현 상태를 알 수가 있는데 어는 연속극에서도 돈 없는 부모에게 공경하는 장면은 없다. 돈이 없으면 부모도 완전히 하인이고 천덕꾸러기며 내 인생에 도움이 안되는 사람일 뿐이다. 돈이 많아야 공경하고 말을 듣는다. 이런 것이 국민들에게 영향을 미친 것인지 거꾸로 사회현상을 작가들이 표현한 것인지 모르겠지만 이것이 우리의 현실인 것은 확실하다.

가끔 우리사회를 보면 걱정스러울 때가 있다.

그러고 보니 요즘은 사회분위기가 효도니 경로니 인간다운 삶이니 하는 것에는 별 관심이 없는 것 같다. 그저 모든 것이 돈 많이 벌고 나만 건강하면 최고다, 모든 것을 이루었다고 생각하는 것 같다. 모든 것이 돈 버는 것으로만 초점이 맞춰져 있고 그 외의 것은 너무 소홀하게 다뤄지고 있다. 학교에서는 인성교육이 없어졌고 점수 따는 것이 전부이고, 사회에서는 질서지키기, 공정한 경쟁, 법의 준수는 능력이 없는 사람들이나 하는 것으로 되어 있다.

이렇게 인간의 기본마음이 없어진 사회는 발전할 수 없다. 샤일록들과 부모를 때리고 죽이는 패륜아들이 돈만 많이 가지고 있어봐야 그 사회가 얼마나 살기 좋겠는가? 더군다나 사회발전 속성상 이런 사회는 어느 정도 이상으로 발전할 역량을 가지지 못한다. 지금 우리사회에 중요한 것은 더 이런 현상이 심화되기 전에 인륜교육, 질서, 공정성 등에 대한 것을 보완해야 된다. 이 번에 새로 당선되는 대통령은 “정신의 새마을 운동”을 시작해서 다시 인간들이 사는 동방예의지국을 만들었으면 하고 바란다.

지하철에서 아무런 이유 없이 지나가는 사람에게 주먹을 휘두르거나 머리에 본드를 뿌리는 등 흔히 말하는 묻지만 범죄가 기승을 부리고 있다.

 
2007년 12월 7일자 뉴스에서 눈길을 끄는 내용이다.

이것을 보자마자 머리를 스치고 지나가는 것은 동물의 과밀공간에 거주에 대한 스트레스 실험이었다. 두더지와 쥐를 대상으로 한 실험에서 특정 수준의 밀도를 넘어설 경우 동물들은 서로 못살게 굴고 신체호르몬의 균형이 깨지고 스트레스를 받아 죽기까지 할 수 있다는 실험내용이다.

 
우선 뉴스에 나온 내용을 살펴보자.

“지난달 11일 43살 어 모씨가 지하철 3호선 안국역 통로에서 85살 김 모 할아버지와 50대 여성을 잇따라 폭행했습니다. 이 가운데 김 할아버지는 넘어지면서 머리를 크게 다쳐 나흘 뒤 숨졌습니다.

엄씨는 자기 앞에서 길을 가는 사람들에게 홧김에 주먹을 휘둘렀다고 말했습니다.” 피의자의 말을 들어보면 아무런 은원관계나 행동이 없이 단지 앞쪽으로 지나가니까 열 받아서 그냥 때렸다는 것이다.

 
또 한가지는 다른 사건은 지하철에서 사람들의 머리에 누군가가 접착제를 뿌리고 도망가는 것인데 인터넷에는 이와 유사한 본드에 의한 피해를 입었다는 네티즌들의 글이 줄을 잇고 있다는 것이다.

경찰은 잠실역과 가락시장역 등 서울 경기 동남부 지역에서 10건 넘게 발생한 것으로 보고 있다고 한다.

 지하철이 1년 동안 수송하는 인원은 무려 22억 7천만 명에 달합니다.

왜 이런 일이 발생할까?

단지 정신이상자의 소행으로 돌리기에는 그 실험의 내용이 머리에 달라붙어 떨어지지 않는다.  

우리 사회의 일부가 이미 과밀공간이 되어 우리 자신도 모르게 과중한 스트레스를 받고 있는 것은 아닌가 하는 것을 생각해 볼 필요가 있다. 사람들의 말에 욕이 많이 섞이고 행동이 거칠어 지고 사소한 일에도 싸우려 하는 것은 분명히 정상적인 일은 아닌 것 같다.

우리나라가 과거 동방예의지국이라고 했다는데 지금은 사회에서 그런 흔적을 전혀 찾아볼 수가 없다.

사소한 일에도 주먹질이 쉽게 오가고 운전대를 잡으면 거의 모든 사람들이 반은 무법자가 된 것 같다.

또한 지하철의 경로석 때문에 싸우는 노인들이 가끔 뉴스에 나오는데 유순하기만 한 늙은 할아버지 할머니에 대한 인상도 옛날과 다른 존재로 인식이 돼가고 있다.  

우리가 사는 인간 생태계에 어떤 환경적인 문제가 생긴 것인가 ?

아니면 교육에 실패하여 장유유서, 경로사상 등 모든 우리의 전통이 깨져서인가 ?

아니면 나라에서 정치를 잘못해서 먹고 살기 힘들어서 ?

아니면 지하철이라는 특수 공간이 너무나 복잡해서 이 공간에서만 일어나는 특수한 일인가?

아니면 몇 몇의 정신 이상자들이 우연히 같은 시기에 같은 공간에서 일을 저질렀다?

지금으로서는 답을 알 수는 없다.

그러나 서울이 살기에 편하지 않은 공간이라는 것은 확실하다.

12월 8일자 mbc 뉴스후에서 임플란트에 대한 짧은 고발이 있었다.

그렇지 않아도 늙으신 어머니가 치아가 망실되어 임플란트를 해드리려고 계속 정보를 모으고 있던 중이었는데 이 방송은 참으로 충격적이었다.

-. 임플란트 전문의라고 광고하는 수많은 치과의사들이 실제로는 임플란트 재료 공급회사에서 제공하는 3일짜리 사용법 세미나에서 받은 교육수료인증서를 임플란트 전문의의 근거자료로 병원에 걸어놓고 있다.  .

.

-. 해외의 유명대학에서 인증서를 받은 것도 거의가 임플란트 재료공급 업체에서 기계 구입댓가로 주선해준 3일짜리 세미나에서 받은 것이다. 해외의 그 유명대학관계자는 이 인증서를 이용하여 발생하는 어떤 기만적인 일에 대해서는 자신들이 책임을 지지 않는다고 인터뷰에서 말했다. 즉 이 대학은 이 인증서가 어떤 용도로 쓰인다는 것을 알고 있다는 얘기다.

임플란트라는 것이 치과대학에서도 하나의 전공과목으로 따로 떨어진 곳이 거의 없고 보철과에서 같이 하는 하나의 과목인데 최근에 돈이 되자 너도나도 임플란트 전문이라고 시술을 하는 실정이다. 그간 인터넷에서 조사한 바에 의하면 임플란트 시술을 하지 않는 치과가 거의 없었고, 그 비용도 싼 곳이 개당 약 160만원, 비싼 곳은 300~400이 넘어간다. 그리고 무슨 레이저니, 급속시술이니 뭐니 하면서 비용을 더 비싸게 한다. 6개쯤 하려고 했더니 금액이 이천만원이 넘는다. 보험도 안되고 …

임플란트를 하려면 우선 의사가 어디에서 임플란트 교육을 받았는지 확인해 볼 필요가 있다. 병원광고자료나 병원의 벽에 걸려있는 인증서를 자세히 살펴보자.

단지 3일짜리 기계 사용법만 받았는지 아니면 어디 해외대학에서 6개월이상 정규교육을 받았는지 알아볼 필요는 있다. 미국의 뉴욕대학, 하바드에서도 3일짜리 세미나를 수료했다는 인증서를 발급해준다. 흔히 가지고 있는 해외 임플란드 과정 수료증이다. 대부분의 사람들이 영어로 된 인증서를 자세히 읽어보지 않는다고 업체에서 발급해준 3일짜리 세미나 수료증을 뻔뻔하게 걸어놓고 임플란트 전문의라고 선전하는 사람들이 많다. 이런 것은 엄밀히 말하면 과장광고라기 보다 사기에 가깝다.

우리나라 의료계가 정말 제대로 진료를 했는지 확인해 볼 방법도 없고 치료비는 제대로 받았는지 알 수도 없고 어떻게 보면 정말 개혁이 필요한 영역이다.

사실 성형수술도 경험이 많은 돌팔이가 잘 하는 사람도 있다. 그리고 임상경험이 많은 한의학에서 암까지 낫게 한 수십년 경험의 실력있는 팔순 할아버지를 의사면허가 없이 진료행위를 했다고  고발하면서 이런 사람들이 진료행위를 하는 것은 돌팔이 행위라고 그 의료행위를 엄격히 규제한다. 그러면서 의사 자신들은 제대로 배우지도 않은 진료과목을 마치 자신이 전문의 인양 버젓이 간판을 걸어놓고 진료를 한다.  

현행의료법은 참으로 의사들에게만 유리하게 되어 있다. 현행 의료법에 따르면 의대를 졸업하고 의사자격시험에 합격한 사람(의사ㆍ일반의)은 진료과목에 상관없이 모든 종류의 환자를 진료할 수 있다. 인턴(1년)ㆍ레지던트(3~4년) 과정을 밟지 않아도 외과ㆍ소아과ㆍ산부인과 간판을 거는 것은 불법이 아니라는 말이다. 비뇨기과 전문의가 피부과목을 진료하는 것은 언뜻 이해할 수 없는 일이지만 현행법상으로는 아무런 문제가 없다고 한다.

단지 표현이 “XX전문의” 만 아니면 되고 “XX전문”이라고 쓰면 법적으로 문제가 없는 것으로 되어있다. 참 웃기는 인간들이다.

지난번 압구정동의 성형외과를 취재한 방송에서도 보니 단순 가정의가 “성형전문” 이라며 간판을 걸어놓고 많은 환자를 수술한 것을 본 적이 있다. 이렇게 아무것이나 마음대로 진료를 할 수 있으면 의사의 전공과목은 왜 필요하며 인턴, 레지던트 과정은 왜 필요한지 이해할 수가 없다. 단지 의대만 졸업하고 바로 개업해서 환자를 대상으로 실습경험 쌓고 성형하다가 잘 안되면 피부과로 돌리고 안되면 또 다른 과로 돌리는 등 그때 그 때 가장 잘되는 진료과목을 진료하면 되는 것이지… 실제로 일부 비양심적 비전문의 의사들은 지금 이미 이렇게 진료행위를 하고 있다.

그 사람은 양심적인 의사다. 이 얘기는 대 다수 의사가 양심적이지 않기 때문에 이런 표현이 있다는 것이다. 방송에서 마무리 하면서 했던 얘기다. 우리 사회의 의사들이 어떻게 사람들에게 인식이 되고 있는지 알 수 있는 말이다.