그런데 한국에서는 개나 소뿐만 아니라 지나가는 똥강아지도 가지고 있는 국민 가방이다.  시내버스를 타도, 지하철을 타도, 시장에서도, 아주머니나 대학생이나 누구나   하나씩은 당연히 가져줘야 하는 루이뷔똥, 샤넬, 구찌 등등 …

   EU FTA가 되면 수많은 여인네들이 가지고 싶어하는 흔히 말하는 이 “명품”을    조금이나마 싸게 살 기회를 가지게 될 것이라고 누군가는 은근히 나팔을 불어댔었다.

그런데 2011.7월 1일 막상 EU FTA가 발효되어 뚜껑을 열고 보니 이 가방 판매업자들은 가격을 더 올리거나 현 가격을 유지하지 내릴 기색이 전혀 없다.

전혀 예상치 못했던 아주 강한 뒤통수다.

자본주의 사회에서 판매업자가 가격을 안 내린다고 법으로 뭐라고 할 수는 없다. 내려가는 8% 세금도 맛있게 먹고 가격을 더 올려서 명품의 품위를 지키겠다는 전략이란다. 정말 자본주의에서 기업의 목적인 이익확보를 위해 최대한 노력하는 모습을 보여주고 있다. 이익이 웬만한 기업의 매출보다 많다.

그렇게 나팔불던 나팔수는 이런 사태에 대해서 할 말이 없을까 ? 분명히 자신은 분 적이 없고 언론이 마음대로 불었다고 하겠지. 그래도 이런 식으로 일이 진행되면 왜 FTA를 해야 하는지 궁금해진다.  

더군다나 그 업자들이 평소에 하는 짓을 보니 정말 더 짜증이 난다.

2010년 명품업체들의 매출액과 순이익 그리고 기부액 등 현황이다.

 고용에 기여하는 것도, 자본 투자도 별로 없으면서 엄청난 이익만 가져가고, 사회에 대한 기여는 전혀없는 전형적인 돈 밖에 모르는 빨대기업의 모습이다.   국민들의 쓸데없는 허영심만 자극하는 생활에 별 도움 안되는 물품으로 귀한 땀으로 번 소중한 돈이 가치없게 허공으로 날라가는 것 같다.
 

미국, 유럽, 일본 등의 선진국에서는 이런 제품에 대해서 “명품”이라고 하지 않는다. 우리나라에서만 누가 만든 마케팅 용어인지 정말 잘 가져다 붙였다. “명품”! 왜 "luxuary" 즉 사치품이 명품으로 불려지는지 정말 한심하다. 하는 짓은 허접인데 왜 거기에 명품이라는 이름이 붙어야 하는지.

흔히 선진국이라는 나라들에서는 이런 제품을 사치품이라고 부른다. 사치품이란 한마디로 "내 분수나 생활의 필요정도에 넘치는 물품"을 말하는데  꼭 필요해서 사는 것이 아니라 허영기를 채우기 위한 목적이 대부분이다. 그래서 이런 사치품은 돈 자랑하고 싶은 사람들이나 사는 것으로 알려져 있고 대부분의 사람들은 가격대비 실속있는 상품을 사서 사용한다.

지금 명품이라는 상품들의 정체는 단지 브랜드 값이다.
현빈이 말하듯이 수십년 경력의 명장이 한 땀  한 땀 수작업으로 만들었다면 명품이라고 하겠지만 거의가 인건비 싼 어느 후진국의 어떤 노동자에 의해 만들어지는 것을 어떻게 명품이라고 부를 수 있을까 ?
그렇다고 제품의 질이 남이 따라 갈 수 없게 크게 차이나는 것도 아니고 흔히 얘기하는 짝퉁이나 다른 일반 제품과 별 차이도 없으면서 비싼 포장과 매장 그리고 그간 만들어온 상표값을 가지고 정책적으로 비싸게 받기 때문에 가격이 비쌀 뿐이다. 단지 "너는 아주 비싼 우리 제품을 샀으니 너는 우월한 사람이야" 하는 업체의 마케팅에 현혹되어 제품의 가치보다 터무니 없이 비싼 돈을 주고 이런 상품을 구입한다. 

이 사치품 업체들이 "봉"으로 삼는 시장이 한국, 중국 등으로 이 나라 사람들의 실속없이 남에게 과시하기 좋아 하는 허황된 마음을 파고들어 "명품"이라는 단어의 사용과 함께 엄청난 바가지를 씌우고 있는 실정이다. 국민소득 1~2만불이 되면 여기에 관심을 많이 갖는데 이미 일본은 이런 풍조는 지나갔다고 한다.     

내일부터 이 명품이라는 이름을 "사치품"이라고 바꿔 부르는 국민운동, 언어교정 운동이라도 해야겠다. 이런 사치품을 꼬박 꼬박 명품이라고 불러주는 언론매체들은 도대체 무슨 생각인지도 모르겠다. 사회적으로 쓸데 없는 사치품에 헛 돈을 쓰게 만들려고 작정을 했나. 아니면 국내의 관련 경쟁업체들을 이들의 하수로 등급을 만들어 아예 고정을 시키려고 그러나 ? 왜 있지도 않은 명품이라는 허상을 만들어서 국가적으로 엄청난 헛 돈을 유출시키는지 정신차리고 반성했으면 한다.  
언론은 왜 이런 것은 정화를 하지 않을까.

사치품 판매업자들은 일반인들이 사지 못하게 가격 올리기를 좋아하니까 이 기회에 더 올려라.  다른 나라에서는 얼마에 팔든지 상관할 필요가 없겠지. 사회적으로 명품이라는 허상의 카테고리까지 만들어서 등급을 올려주니까. 그래도 사고 싶은 사람은 산다는 배짱이니까.
내려가는 관세 + 가격상승으로 떼 이익을 누릴 수 있을 것이다. 
명품이라는 허상의 등급에 거품이 잔뜩껴야 가능한 빨리 터질테니까.

이제부터 제대로 인식하자.
명품이라고 듣고 사치품이라 이해한다.
단지 허영심을 이용하여 비싸게 받는 것 뿐이다.
사치품은 싸게 살 수 없다.


.

가까운 곳만 잘보이는 사람은 근시, 오목렌즈 안경을 쓰고

먼 곳이 잘 보이는 사람은 원시, 볼록렌즈 안경을 쓴다.

흐리거나 고르지 않게 보이는 사람 난시, 난시안경을 쓴다.

일반적으로 안경은 쓰고 다니는 것이 기본이지만 렌즈만을 눈 안에 넣는 콘택트렌즈도 사용한다. 최근에 젊은 층에게는 눈동자를 크게 보이거나 눈동자 색깔을 다르게 보이고 싶어서 서클렌즈를 많이 사용하는 것 같다.

그런데 최근에 먼거리와 가까운 거리를 하나의렌즈로 커버하는 다촛점렌즈 안경이라는 것이 있다는 것을 알았다. 이런 안경이 존재하는 지도 몰랐었는데 이 안경은 벌써 그 먼 옛날 1784년 벤저민 프랭클린이 발명했다고 하니 확실히 필요는 발명의 어머니이다.

그런데 이 다촛점렌즈는  가격이 장난이 아니다. 또 안경에 적응되는데 시간도 걸리고 ...

그런데 노안이 온 사람들이 다초점안경나 원시안경만을 사용하는 줄 알았더니 또 다른 안경들이 존재하고 있었다. 노안이 오기 시작하는 4말5초 사람들이 돋보기 사용하는 것을 많이 창피해 하고 불편해 하는데 여기에 착안해서 휴대용 돋보기라는 안경시장이 따로 존재하고 있었다.  먼거리가 잘 보인다면 구태여 안경을 쓸 필요없이 휴대용돋보기를 사용하는 것이 더 편리해 보인다.
  이쁘고 괜찮은 것으로 하나 구입하렸더니 어떻게 똑같은 제품이 가격이 이렇게 천차만별인지 ... 의료용품전문 쇼핑몰이 일반 쇼핑몰보다도 가격이 더 비싸다. 

안경이 발명된지 몇백년이 지나도 안경의 근본원리는 별로 발전한게 없는데 좀 더 편한 안경은 없을까.  

우리나라의 서해안 지방이 기름 유출사고로 인하여 커다란 홍역을 치르고 있다. 매일 수많은 사람들이 환경재앙을 막겠다고 검은 기름과 싸움을 벌이고 있으나 이미 사방으로 흩어진기름을 모두 주워 담기는 힘들어 보인다. 아마도 수 십년간 이 지역은 기름의 흔적으로 고통을 받을 것으로 예상된다.

그런데 수많은 자원봉사자들이 자신의 시간을 들여가면서 무료로 기름제거를 하고, 국가에서 군에서 수많은 인력을 동원하여 복구를 하고 있는데, 막상 사고를 일으킨 홍콩 유조선측과 삼성중공업측은 아무런 말이 없다. 아직 누구의 잘못이라고 결론이 나기 전이지만 어쨌든 이 것은 사고에 관련된 양 측이 국민에게 마땅히 사과를 해야만 할 정도의 커다란 사고이다.  

이 사고로 태안지방의 경제가 거의 마비되고 향후 얼마 동안 회복하기 힘들 것으로 보인다.

보험에 들어있다고 하지만 보험회사에 확인할 수 있는 증명에 의거하여 돈을 지급할 것이니 이제까지 영수증 한 장 없이 살아오던 사람들이 무슨 수로 자신의 소득을 증명하겠는가 ?

또한 관련 산업, 예를 들어 사람이 없어서 파리를 날리게 된 식당이나 팬션 등의 피해는 어떻게 처리할 것인가?

나라에서 이 지역의 긴급생계지원을 위해서 300억원을 무상으로 지원해 주기로 했다고 하는데 결국 국민의 세금이 어떤 특정회사의 실수로 인하여 없어지는 것이므로 향후 사고의 주체가 밝혀지면 이런 비용은 꼭 구상권을 청구하여 회수하여야 한다. 

비슷한 예로 미국정부는 지난 11월 초 샌프란시스코 항에서 원유 유출 사고를 일으킨 코스코 부산호의 미국인 도선사와 선주인 홍콩 소재 리갈 스톤 사를 고소하여 결국 740억원의 보석금을 받았다고 한다. 이 사고에서 방출된 기름은 약 200여 톤이었고 이번 태안 유조선에서 방출된 기름의 양은 약 8000톤이다. 사고의 크기로는 약 40배이다. 사실 단순한 누출용량의 비교로 피해를 가늠하기는 쉽지 않지만 그 복구하는 시간이나 면적을 봤을 때는 피해가 단순 계산보다는 더 커지리라 예상한다. 실제로 미국에서 복구에 투입됐던 인원이나 시간을 계산해보면 우리와는 상대도 할 수 없다. 물론 상대적으로 우월한 장비의 투입이나 유출된 기름을 '유해물질'로 분류하여 적절한 훈련프로그램을 이수하지 않은 자원봉사들은 방제작업에 참여시키지 않고 돌려보내는 미국의 특성 때문이기도 하지만, 우리는 정말로 많은 사람이 피해복구에 참여하고 있다.

미국의 사례로 단순하게 보석금을 계산해보면 2조 9,600억이다. 아마도 이 지방의 모든 피해와 투입된 인력의 인건비를 계산하고 향후의 피해까지 계산한다면 모자랄 수도 있다.

그러나 걱정스러운 것은 사고를 낸 당사자들은 피해에 비해서는 푼 돈 규모의 벌금을 내고 나몰라라 하는 것이다. 지난 1995년 씨프린스호는 남해안에 5000톤의 기름을 쏟아 붓고 어민들에게 154억의 피해를 입혔으나 단지 선장은 징역1년, 해운회사는 3000만원의 벌금형을 받았다. 미국의 샌프란시스코 기름유출사고와 비교해보면 정말 어이없는 결과이다.

그럼 피해입은 사람들의 보상은? 환경복구에 소요되는 나머지 돈은 누가 부담해야 하는 것인가? 사고의 당사자들은 끝까지 이 책임을 져야 할 것이다. 국가는 국민의 세금으로 이 일을 처리할 생각을 말고 당사자에게 피해보상과 복구의 책임을 묻고 복원작업을 감독해야 하며 각종 사회단체도 제3의 감시자 역할을 해야 한다.

이번 기회에 우리도 제발 합리적인 국가재난관리시스템을 만들어서 제대로 된 운영을 했으면 하고 바란다.       

2007년 현재 한국사회에서는 돈이 없으면 부모도 아니다.

 2007년 12월 한국 인구학회에서 정재기 숭실대 정보사회학과 교수가 발표한 '한국 가족.친족간 접촉빈도와 사회적 지원 양상:국제간 비교' 라는 논문을 한마디로 요약하면 돈이 없으면 자식이 부모를 찾는 횟수가 적어진다는 것이다. 좀 더 논문의 내용을 자세히 살펴보면 자녀와 동거하지 않는 60세 이상 부모에게 자식이 어떤 경우에 많이 찾아오는가를 조사했더니 소득. 교육. 연령. 성별. 결혼상태 등 여러가지 조건 중에서 “소득”만이 회귀계수가 0.729로 의미있는 상관관계를 보였다는 것이다. 한마디로 돈 만이 자식들이 부모를 찾아오게 만드는 조건이라는 것이다.

우리가 옛날에 많이 얘기하던 동방예의지국은 이해찬 세대와 더불어 사라졌다고 얘기하곤 했는데 정말로 이것이 통계로 증명된 것이다. 논문에서는 정말 한심한 자료가 나오는데 부모 소득이 1% 높아지면 부모가 자녀와 1주일에 1번 이상 대면접촉할 가능성이 2.07배나 높아지는 것으로 되어 있다. 거꾸로 말하면 소득이 없으면 자식이 찾아오지 않는다는 얘기다.

우리가 흔히 우리만큼 부모에게 공경하지 않는다고 생각하는 백인들의 나라가 많은 수를 차지하는 다른 14개 경제협력개발기구(OECD) 회원국 가운데 대부분의 나라에서는 소득과 부모를 방문하는 것과는 상관이 없었다. 일부 상관관계가 있는 호주·스페인·폴란드 등도 그 정도가 큰 수준은 아니었다. 단지 한국만이 부모 소득이 높아야 자녀들이 찾아온다고 한다. 또한 한국의 경우 ‘동거하지 않는 어머니를 1주일에 1번 이상 만난다’고 응답한 자녀의 비율이 27%로 일본과 함께 OECD 27개국 중 최하위였다. 아버지 대면접촉 비율도 23%로 일본과 함께 꼴찌였다.

사람들에게 많은 영향을 끼치는 TV 연속극을 보면 사회의 현 상태를 알 수가 있는데 어는 연속극에서도 돈 없는 부모에게 공경하는 장면은 없다. 돈이 없으면 부모도 완전히 하인이고 천덕꾸러기며 내 인생에 도움이 안되는 사람일 뿐이다. 돈이 많아야 공경하고 말을 듣는다. 이런 것이 국민들에게 영향을 미친 것인지 거꾸로 사회현상을 작가들이 표현한 것인지 모르겠지만 이것이 우리의 현실인 것은 확실하다.

가끔 우리사회를 보면 걱정스러울 때가 있다.

그러고 보니 요즘은 사회분위기가 효도니 경로니 인간다운 삶이니 하는 것에는 별 관심이 없는 것 같다. 그저 모든 것이 돈 많이 벌고 나만 건강하면 최고다, 모든 것을 이루었다고 생각하는 것 같다. 모든 것이 돈 버는 것으로만 초점이 맞춰져 있고 그 외의 것은 너무 소홀하게 다뤄지고 있다. 학교에서는 인성교육이 없어졌고 점수 따는 것이 전부이고, 사회에서는 질서지키기, 공정한 경쟁, 법의 준수는 능력이 없는 사람들이나 하는 것으로 되어 있다.

이렇게 인간의 기본마음이 없어진 사회는 발전할 수 없다. 샤일록들과 부모를 때리고 죽이는 패륜아들이 돈만 많이 가지고 있어봐야 그 사회가 얼마나 살기 좋겠는가? 더군다나 사회발전 속성상 이런 사회는 어느 정도 이상으로 발전할 역량을 가지지 못한다. 지금 우리사회에 중요한 것은 더 이런 현상이 심화되기 전에 인륜교육, 질서, 공정성 등에 대한 것을 보완해야 된다. 이 번에 새로 당선되는 대통령은 “정신의 새마을 운동”을 시작해서 다시 인간들이 사는 동방예의지국을 만들었으면 하고 바란다.